Справа № 362/2954/14-ц
Провадження № 2/362/272/15
20.02.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Ковбеля М.М.,
при секретарі - Сілецькій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "МИР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1, та отримує комунальні послуги, однак станом на 23 травня 2014 року має заборгованість в розмірі 784, 98 гривень.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2014 року позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу "МИР".
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2014 року заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2014 року скасовано
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали.
Суд,вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.
Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, як власник АДРЕСА_1, є споживачем комунальних послуг, наданих ЖБК "МИР".
25 березня 2014 року ОСОБА_1 надсилалася досудова вимога (попередження) з пропозицією сплатити заборгованість в розмірі 784,98 гривень.
Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 25 березня 2014 року, за ОСОБА_1 станом на 25.03.2014 року наявна заборгованість в розмірі 1022,96 гривень, однак в зв'язку з частковою сплатою боргу, заборгованість складає 784,98 гривень.
Відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2008 року, яке набрало законної сили, визнано нікчемними рішення, відображені в протоколі "2 загальних зборів членів ЖБК "Мир" від 29.02.2007 року та заборонено застосування тарифів по квартплаті, а саме з 01.03.2007 року 1й поверх - 0,66 коп/за 1 м.кв., 2-9 поверхи - 0,77 коп./ за 1 м.кв.
ОСОБА_1 перераховувала на користь позивача кошти за користування комунальних послуг в розмірі 4 427,86 гривень, що підтверджується наступними документами: квитанція від 17.09.2013 року в розмірі 237,98 гривень, квитанція від 03.11.2008 року в розмірі 845,64 гривень, квитанція від 03 листопада 2008 року в розмірі 1500,00 гривень, платіжне доручення від 30 січня 2009 року в розмірі 424,70 гривень, платіжне доручення від 01 квітня 2009 року в розмірі 323,47 гривень, платіжне доручення від 02 березня 2009 року в розмірі 406,97 гривень, платіжне доручення від 30 грудня 2008 року в розмірі 125,56 гривень, квитанція від 11.03.2014 року в розмірі 161,04 гривень, квитанція від 25.12.2013 року в розмірі 40,26 гривень, квитанція від 25.12.2013 року в розмірі 40,26 гривень, квитанція від 02.08.2013 року в розмірі 40,26 гривень, квитанція від 02.08.2013 року в розмірі 40,26 гривень, квитанція від 02.08.2013 року в розмірі 40,26 гривень, квитанція від 02.08.2013 року в розмірі 40,26 гривень, квитанція 19.04.2013 року в розмірі 40,26 гривень, квитанція від 21.05.2013 року в розмірі 40,26 гривень, квитанція від 28.06.2013 року в розмірі 40,26 гривень, квитанція від 02.08.2013 року в розмірі 40,26 гривень.
Відповідно до розрахунку від 02 лютого 2013 року, складеного ОСОБА_1 , відповідач станом на 17 вересня 2013 переплатила за надані комунальні послуги 131,40 гривень.
04.02.2015 року комісія в складі голови ЖБК "Мир" ОСОБА_2, бухгалтера ЖБК "Мир" ОСОБА_3 та членів правління ЖБК "Мир" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 склали акт про те, що ОСОБА_1 не відкрила квартири для вручення їй акта звірки за комунальні послуги на суму 784,98 гривень.
При цьому, 18.02.2015 року, комісія в складі голови ЖБК "Мир" ОСОБА_2, бухгалтера ЖБК "Мир" ОСОБА_3 та члена правління ЖБК "Мир" ОСОБА_4 склали акт про те, що з ОСОБА_1 була проведена звірка актів взаємних розрахунків з березня 2011 року по березень 2014 року в присутності відповідача, однак остання відмовилася ставити свій підпис на актах звірки.
З огляду положень ст.ст. 11, 14 та 509 ЦК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну, дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення прав та обов'язки, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.
У відповідності до положень ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.
Оскільки в акті звірки розрахунків застосовані тарифи, які були скасовані рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2008 року, а іншого розрахунку позивачем не надано, суд не приймає до уваги наданий розрахунок ЖБК "Мир", а суму заборгованості в розмірі 784,98 гривень вважається судом недоведеною, та такою, що не відповідає дійсності, а тому підстав для задоволення позову суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 130, 208, 209, 212-215, 218, 221, 223, 294 ЦПК України, суд,-
У позові - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Ковбель