Справа №359/1284/15-ц
Провадження №2-п/359/10/2015
27 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
за участю відповідача ОСОБА_2,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
встановив:
В лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою: просить переглянути заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 28 січня 2015 року, яким з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила відвід судді у зв'язку з порушенням порядку визначення судді, уповноваженого на розгляд цієї заяви.
ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників цивільного процесу, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п.4, п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та не-упередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, вста-новлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Як вбачається з п.3.9.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному у судовій справі судді-доповідачу передаються судові справи про перегляд заочного рішення.
Встановлено, що заочне рішення ухвалено суддею Бориспільського міськрайон-ного суду Саган В.М.
Тому суд вважає, що інший суддя цього суду Борець Є.О. не має права приймати участь в розгляді заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді задовольнити.
Відвести суддю Бориспільського міськрайонного суду Борця Євгена Олександрови-ча від розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивіль-ній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Передати цивільну справу до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду для передачі її судді Бориспільського міськрайонного суду Саган Валентині Михайлівні.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4