Справа № 357/1092/15-ц
2/357/1151/15
"19" лютого 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення порушення права власності на землю, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом 28.01.2015 року мотивуючи тим, що згідно договорів купівлі - продажу земельних ділянок від 19.03.2011 року отримав у власність земельну ділянку площею 0,0702 га, розташовану в м. Біла Церква по вул.. Гризодубової,78-а, кадастровий номер 3210300000:05:022:008 та земельну ділянку площею 0,0709 га, розташовану в м. Біла Церква по вул. Грозодубової, 80а, кадастровий номер 3210300000:05:022:0089, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Зазначені договори було зареєстровано в Управлінні Держкомзему в м. Біла Церква Київської області та внесено зміни в Державні акти на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 918549 та ЯЛ № 918550. В квітні 2011 року намагаючись обгородити належні на праві власності земельні ділянки позивач зустрів протистояння громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які з допомогою місцевих жителів перегородили доступ до землі, не давали встановити огорожу, при її встановлені відповідачі зносили її, при цьому погрожували фізичною розправою та говорили, що все, що буде збудоване ним на даній земельній ділянці буде спалено та знищено. Протягом останніх трьох років відповідачі повторювали свої протиправні дії коли він мав намір розпочати будівництво та огородити земельну ділянку. Відповідачі своїми діями перешкоджають йому реалізувати своє право на землю не визнаючи його як законного господаря даної землі. З приводу усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою він вже звертався до суду і рішенням Білоцерківського міськрайонного суду йому було відмовлено в позові та встановлено правомірне набуття у власність зазначених земельних ділянок. Однак відповідачі не визнають його законного права на куплені ним та зареєстровані в законний спосіб земельні ділянки, вони вчиняються дії, які порушують закріплені у ЗК України правила добросусідства та створюють загрозу порушення його права власності на земельні ділянки, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач просить зобов'язати відповідачів усунути порушення його права власності на земельні ділянки площею 0,0702 га, розташовану в м. Біла Церква по вул. Гризодубової,78-а, кадастровий номер 3210300000:05:022:008 та земельну ділянку площею 0,0709 га, розташовану в м. Біла Церква по вул. Грозодубової, 80а, кадастровий номер 3210300000:05:022:0089, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, зареєстровані в Управлінні Держкомзему в м. Біла Церква, шляхом вчинення наступних дій: надати доступ до земельних ділянок для встановлення огорожі та не зносити її після встановлення та не перешкоджати виконанню робіт пов'язаних з будівництвом жилого будинку, господарських будівель та споруд на вказаних земельних ділянках.
12.02.2015 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ( щодо порушення відповідачами правил добросусідства ( ст.ст.103,106 ЗК України, на які посилається позивач у позові), щодо ненадання відповідачами доступу до земельних ділянок, щодо перешкод у встановленні огорожі та виконанню робіт пов'язаних з будівництвом, щодо вирішення земельного спору органом місцевого самоврядування чи органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів, щодо порушення відповідачами земельного законодавства і порушення права власності позивача на земельні ділянки) та обрати спосіб захисту цивільних прав та інтересів відповідно до вимог встановлених законом.
18.02.2015 року до суду надійшла заява на виконання ухвали суду та приєднано до неї заява про виклик свідків, та копії документів, однак позивач знову ж таки, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування (щодо порушення відповідачами правил добросусідства ( ст.ст.103,106 ЗК України, на які посилається позивач у позові), щодо ненадання відповідачами доступу до земельних ділянок, щодо перешкод у встановленні огорожі та виконанню робіт пов'язаних з будівництвом, щодо вирішення земельного спору органом місцевого самоврядування чи органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів, щодо порушення відповідачами земельного законодавства і порушення права власності позивача на земельні ділянки) та не обрано спосіб захисту цивільних прав та інтересів відповідно до вимог встановлених законом.
Тобто, позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 12.02.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ухвали.
Тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення порушення права власності на землю, підлягає поверненню.
Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 245 грн. 00 коп. по квитанції № 0.0.317710407.1 від 18.11.2014 року відповідно до п. 2, ч. 1, ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу в разі повернення заяви.
Керуючись п. 2, ч. 1, ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» ч. 2 ст. 121 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення порушення права власності на землю, вважати неподаною і повернути позивачам.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору 245 грн. 00 коп. по квитанції № 0.0.317710407.1 від 18.11.2014 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_5