Справа № 296/11020/13-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
25 лютого 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2015 року
по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2015 року, якою в задоволенні її клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Богунським райсудом м. Житомира цивільної справи №295/17286/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання договору поруки припиненим та набрання рішенням у справі чинності, відмовлено.
Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України. Ст. 293 ЦПК України не передбачає оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження по справі.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкритим, а апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.
Керуючись ст.ст. 292, 293,297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2015 року разом зі справою повернути до Корольовського районного суду м. Житомира для виконання вимог закону.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області О.Ю. Микитюк