Справа № 357/16277/14-ц
2/357/4861/14
Категорія 38
17 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,
при секретарі - Дорошкевич В. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сухоліської сільської ради Білоцерківського району Київської області , третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, суд, -
Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до Сухоліської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3, який проживав у АДРЕСА_1. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Після смерті батька позивачка прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Узинської міської державної нотаріальної контори.
Вона звернулася до Узинської міської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки державна реєстрація права власності не була здійснена за життя спадкодавця.
Єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно після смерті, є позивач та ОСОБА_2. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове домоволодіння, позивач просить визнати його право власності на зазначений вище будинок.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Направили листа про те, що не заперечують проти задоволення позову, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати без її участі
Суд, вивчивши докази, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, заяву позивача, відповідача, третьої особи, яким позовні вимоги визнаються у повному обсязі, долсоідивши матеріалами спадкової справи № 113/2014 року, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст. 123, 1258, 1261, 1269, 1270, 1298 ЦК України.
Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач прийняв спадщину, вчасно подавши заяву до нотаріальної контори відповідно до ст. 1269 КК України. Інших спадкоємців немає.
В даному випадку позивач є спадкоємцем після смерті батька, якому належав на праві власності будинок АДРЕСА_1, який не оформив на це домоволодіння правовстановлюючих документів за життя. .
У зв'язку з цим позивач, як спадкоємець за законом, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об'єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на спадкове майно не претендує.
Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю"
На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1261, 1269, 1270, 1298 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 130, 174, 197, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Сухоліської сільської ради Білоцерківського району Київської області , третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на отримання у власність в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. П. Шовкопляс