Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/758/15-к
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
27 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в м. Житомирі подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про зміну підсудності судового провадження №274/758/15-к по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність заступника міжрайонного прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановила:
25 лютого 2015 року до апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про зміну підсудності судового провадження №274/758/15-к по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність заступника міжрайонного прокурора ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Питання про визначення підсудності порушено з наступних підстав.
Згідно подання, ОСОБА_5 скаржиться на бездіяльність заступника прокурора ОСОБА_6 відносно невнесення останнім до ЄРДР відомостей про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення суддею Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_8 .
Посилаючись на те, що відповідно до положення ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді не може здійснюватися тим судом, у якому суддя працює, ставиться питання про зміну підсудності даного судового провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, викладенні в поданні голови Бердичівського міськрайонного суду, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як видно зі змісту скарги ОСОБА_5 , останній оскаржує бездіяльність заступника прокурора ОСОБА_6 , пов'язану із невнесенням до ЄРДР відомостей про вчинення, на думку скаржника, суддею Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.
Враховуючи вищенаведені норми кримінального процесуального законодавства, колегія суддів вважає за доцільним задовольнити подання голови Бердичівського міськрайонного суду.
Керуючись ст.ст. 32,34,406 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити судове провадження №274/758/15-к по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Бердичівського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду.
Судді: