2/289/265/15
Справа №289/221/15-ц
27.02.2015 року
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
судді Невмержицького І. М.
при секретарі Шубі В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не з»явилася, про час і місце проведення попереднього судового засідання була повідомлена належним чином,причину неявки не повідомила,заяв та клопотань не заявила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з»явився,заявив клопотання про надання до справи письмових доказів.
Статтею 20 ЦПК України передбачений виключний перелік підстав для відводу судді.
Разом з цим та у відповідності до ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20,21,22 цього Кодексу суддя зобов»язаний заявити самовідвід.
В зв»язку з тим,що я - ОСОБА_3 був присутнім під час церковного обряду хрещення сина сторін у справі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості хрещеного батька, сторони у справі є моїми кумом і кумою, тому і не маю права розглядати дану справу.
Приймаючи до уваги те,що якщо є інші обставини,які можуть викликати сумнів в об»єктивності і неупередженості судді,враховуючи зазначене,не зважаючи на прийняте рішення, як мініму одна із сторін у справі буде вважати ,що головуючий,який розглядає дану справу буде упередженим та необ»єктивним до однієї з сторін,буде прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи і такий мотив може негативно вплинути на реалізацію його законних прав та інтересів в суді,а тому як головуючий в справі заявляю самовідвід.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.20,21,23,24,25,116, 209,210 ЦПК України,суд-
Як головуючий у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - заявляю самовідвід.
В зв»язку з зазначеним справу передати для перерозподілу іншому складу суду до канцелярії Радомишльського райсуду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Заперечення на Ухвалу можуть бути долучені до апеляційної скарги на прийняте рішення за результатами розгляду справи в разі його оскарження. .
СУДДЯ: І. М. Невмержицький