Справа № 294/210/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Ухвала
02 березня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2015 року, якою доручено Державній фінансовій інспекції в Житомирській області проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Чуднівської районної спілки споживчих товариств,
Ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2015 року задоволено клопотання прокурора та доручено Державній фінансовій інспекції в Житомирській області проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Чуднівської районної спілки споживчих товариств, в зв'язку з проведенням досудового слідства у кримінальному провадженні №12013060320000322.
Вказаною ухвалою також встановлено термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності з 02.03.2015 року по 23.03.2015 року включно.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_3 , який є керівником Чуднівського РССТ подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.
Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України.
Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає та не передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії.
Згідно з положенням ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач приймає рішення про відмову у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
Не дає підстав для перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, яка згідно з вимогами ст. 309 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, помилкова вказівка слідчого судді про можливість апеляційного оскарження прийнятого ним рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 394, ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2015 року про надання дозволу Державній фінансовій інспекції в Житомирській області в проведенні позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Чуднівської районної спілки споживчих товариств.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя: