Ухвала від 02.03.2015 по справі 282/254/15-к

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/254/15-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по обвинувальному акті за кримінальним провадженням №12015060210000009 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.01.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Любарського районного суду Житомирської області наводить те, що під час досудового розслідування даного провадження, він, як слідчий суддя, вирішував питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому, зазначає, що на даний час в Любарському районному суді Житомирської області працює два судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , останній не має відповідних повноважень судді.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки на даний час у Любарському районному суді Житомирської області працює два судді, а саме суддя ОСОБА_6 , який не має відповідних повноважень судді, а суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, вирішував питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , відсутня можливість утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді Житомирської області нового складу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити його підсудність, передавши на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області, який є одним з найбільш територіально наближених до суду, з якого передається провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №12015060210000009 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.01.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015060210000009 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.01.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, направити до Баранівського районного Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :