Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/534/14-ц
Провадження № 2/294/755/14
(заочне)
02.03.2015 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мельничука О.О.,
при секретарі Рижук В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості",-
ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього 4066,26 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору відповідно до умов заяви № 001-29014-280608 від 28.06.2008 року кредиту, включаючи відсотки, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів.
У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
28.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-29014-280608, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5971,30 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 27598890 від 01.07.2008 року, а також вніс страховий платіж в розмірі 597,13 грн..
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
В порушення взятих на себе зобов"язань позичальник не виконував їх належним чином, в зв"язку з чим відповідач зобов"язаний сплатити 3587,76 грн. непогашеної суми кредиту, 84,42 грн. заборгованості по відсотках та 394,08 грн. заборгованості за комісіями, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу станом на 24.02.2014 року становить 4066,26 грн., яка відповідно до ст.ст. 625 ч.1,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.
З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 453,60 грн. у порядку відшкодування понесених по справі судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та по оплаті оголошення в пресі про виклик відповідача у судове засідання в розмірі 210 грн., що становить половину суми від 420 грн. з огляду на виклик двох осіб по двом різним цивільним справам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215,226 ЦПК України, ст.ст. 207,509,525,526,610,612,625 ч.1,628,629,631,638,1048-1050,1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" 4066,26 грн. заборгованості станом на 24.02.2014 року по отриманому відповідно до договору № 001-29014-280608 від 28.06.2008 року кредиту, включаючи нараховані відсотки та комісію, а також стягнути 453,60 грн. у порядку погашення понесених позивачем по справі судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.
Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським райсудом на підставі письмової заяви відповідача, яку той вправі подати протягом 10 днів після отримання копії даного рішення.
Суддя: О. О. Мельничук