Іменем України
Справа № 285/4756/14-ц
провадження у справі № 2/0285/82/15
29 січня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі: представник позивача: не прибула,
відповідачі: не прибули,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -
09 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» заборгованості за централізоване опалення за період з 01.02.2013 року по 18.04.2014 року включно в сумі 1696,67 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2 (далі - відповідач-1) являється власницею квартири, що підтверджується копіє договору дарування. 26.07.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за № 10926. В порушення вимог нормативно-правових актів та Договору відповідачі у період з 01.02.2013 року по 18.04.2014 року включно своєчасно не розрахувались за надані послуги за централізованого опалення, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1696,67 грн. Відповідачі на усні та письмові повідомлення не реагують, борг не сплачують.
Представник позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення заперечень не має.
Відповідачі в судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за їх відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавали.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач-2 - ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копіє договору дарування від 19.02.1996 року (а.с.12); де остання фактично проживає разом з відповідачем-1, що підтверджується довідкою від 20.11.2014 року (а.с.10).
26 липня 2007 року між відповідачем -1 - ОСОБА_1 та Орендним підприємством теплових мереж «Новоград-Волинськтеплокомуенерго»,правонаступником якого є КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненрго», укладено договір № 10926 про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.7).
Відповідно до вказаного договору, позивач надавав відповідачам послуги з теплопостачання, а останні, повинні були сплачувати вартість цих послуг за встановленими тарифами не пізніше 30-31 числа розрахункового місяця.
Однак відповідачі своїх обов'язків не виконували, внаслідок чого утворилася заборгованість, зазначена у позові. З довідки про нарахування та оплату послуг з централізованого опалення квартири відповідачів видно, що загальна сума заборгованості останніх за період з 01.02.2013 року по 18.04.2014 року включно в сумі 1696,67 грн. (а.с.6)
Незважаючи на неодноразові попередження про виникнення заборгованості за отриману теплову енергію та необхідності її погашення, відповідачі суму заборгованості не погасили (а.с.8, 9).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власник квартири (споживач) зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері даних послуг.
Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 24 цього Закону передбачено основні обов'язки споживача теплової енергії, якими, крім інших, є додержання вимог договору і нормативно-правових актів.
Окрім того, обов'язок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплову енергію, випливає зі ст. 68 Житлового кодексу України.
А за змістом ст. 156 Житлового кодексу України, члени сім'ї власника житлового будинку (квартири), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири).
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Нормами ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
За змістом статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
За змістом ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують умов договору про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а саме: не сплачують щомісячний платіж за спожиті послуги та заборгували позивачу 1696 грн. 67 коп.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.
Згідно вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені (а.с.1,2) судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 525, 526, 610, 629 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» заборгованість за централізоване опалення за період з 01.02.2013 року по 18.04.2014 року включно в сумі 1696 (одна тисяча шістсот дев'яносто шість) гривень 67 копійок.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок: по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 коп. з кожного відповідача.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду складено в повному обсязі та підписано 03 лютого 2015 року.
Суддя Ю.Г. Романюк