Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1919/14-ц
02 березня 2015 року смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Івасенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано Стародорогинською сільською радою Народицького району Житомирської області 05.08.1989 року, від шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але відносини в сім'ї не склалися, подружжя спільно не проживає, подружні стосунки не підтримує, збереження сім'ї вважає неможливим.
Сторони про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явились, позивач надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує,відповідач про причину неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.08.1989 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.08.1998 року.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні було встановлено, що відносини між сторонами не склалися, в сім'ї постійно виникали сварки, подружжя подружні стосунки також не підтримує, а отже подальше збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін. Дочка ОСОБА_3 проживає з матір'ю, спору щодо її подальшого місця проживання між сторонами не виникало.
Питання про поділ майна подружжям не ставиться.
Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір", тому в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.105,112 СК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 05 серпня 1989 року Стародорогинською сільською радою Народицького району Житомирської області, актовий запис №6, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Народицького районного управління юстиції Житомирської області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.
Суддя: І. С. Піщуліна