Справа № 2-а/0606/121/2011
Провадження по справі 6-а/276/2/15
27 лютого 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мельника М.Л.,
при секретарі Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та просить суд визнати причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 17 лютого 2015 року на виконання рішення Володарсько-Волинського районного суду від 26.05.2011 року у адміністративній справі № 2-а/0606/121/2011.
Представник позивача в судове засідання не прибула, до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа задоволенню не підлягає за слідуючих обставин.
Відповідно до ст. 261 ч. 1 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання представник позивача пояснює тим, що про існування рішення суду по даній справі позивачу стало відомо через його представника, яка отримала рішення в канцелярії суду 16.02.2015 року. Однак, підстави викладені у заяві представником позивача не відповідають фактичним обставинам справи. Так, 13.07.2011 року Володарсько-Волинським районним судом за вих. № 4311 позивачу направлено копію постанови для відома, яку він згідно рекомендованого повідомлення отримав 16.07.2011 року (а.с. 34,35).
При розгляді справи в Житомирському апеляційному адміністративному суді 29.12.2011 року участь у даній справі від позивача приймав адвокат ОСОБА_2, що підтверджується ордером, журналом судового засідання та ухвалою від 29.12.2011 року (а.с. 47-50).
Тому посилання представника позивача у заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, що позивачу стало відомо про існування рішення суду 16.02.2015 року є безпідставним, що дає підстави суду відмовити у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 261 КАС України, суд-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Головуючий: М.Л. Мельник