Справа №167/5/15-ц
Провадження №2/167/50/15
02.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.
з участю представника позивача - Кравчука М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивує тим, що 29.01.2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №СL-A00/020/2008, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 30600,00 доларів США терміном до 23.01.2015 року зі сплатою 11,49 % річних та FIDR.
18.03.2011 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» продало (переуступило) ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель. ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами, включаючи права вимоги до боржників щодо сплати суми основного боргу, процентів, штрафних санкцій.
Банк виконав свої зобов'язання за договором, грошові кошти були перераховані банком позичальнику, використані ним в повному об'ємі, але своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, так як не здійснює погашення кредиту, внаслідок чого станом на 13.02.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором №СL-A00/020/2008 від 29.01.2008 року в розмірі 613649,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримав повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З пояснень представника позивача судом встановлено, що 29.01.2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №СL-A00/020/2008 (а.с.6, 7-8), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 30600,00 доларів США терміном до 23.01.2015 року зі сплатою 11,49 % річних та FIDR.
18.03.2011 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» продало (переуступило) ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель. ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами, включаючи права вимоги до боржників щодо сплати суми основного боргу, процентів, штрафних санкцій (а.с. 9-15).
Як вбачається з матеріалів справи, кредитні кошти, надані ОСОБА_2., були використані ним в повному обсязі.
Відповідно до п.п. 1.5.1., 1.9. кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачене договором. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником або поручителем, або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або умов договору іпотеки та договору поруки. При цьому виконання боргових зобов'язань повинно бути проведене протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.
З матеріалів справи, встановлено, що позичальник ОСОБА_2 порушує умови кредитного договору, несвоєчасно повертає отримані в банку грошові кошти, в результаті чого у нього утворилася заборгованість за кредитним договором №СL-A00/020/2008 від 29.01.2008 року, яка станом на 13.02.2015 року становить 12569,25 доларів США та 1151492,41 грн. - пеня за невиконання умов кредитного договору, однак позивач стягує ? її частину, тобто 287873,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Таким чином, у кредитора виникло право достроково стягнути кошти.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором не виконав, тому слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість за кредитним договором №СL-A00/020/2008 від 29.01.2008 року в розмірі 12569,25 долари США (офіційний курс НБУ України 1 долар США становить 25,9185 грн.), що становить 325776,11 грн. та 287873,10 грн. заборгованості по пені за простроченим кредитом.
Крім того, слід стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3654,00 грн.
На підставі ст.526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СL-A00/020/2008 від 29.01.2008 року в сумі 613649,21 грн. (шістсот тринадцять тисяч шістсот сорок дев'ять грн. 21 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду І.І.Сіліч