Справа №295/15964/14-а
Категорія 87
2-а/295/43/15
02.03.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у судовому рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-
Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 16 лютого 2015 року, ухваленому у вказаній справі, позов задоволено частково. У вказаній постанові допущена описка, а саме у резолютивній частині постанови вказано “Позов задовольнити” замість “Позов задовольнити частково” та у даті, з якої зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, замість “з 01 травня 2014 року” зазначено “з 17 квітня 2014 року”, а також не вказано розмір пенсії позивача, з якого необхідно провести перерахунок її пенсії.
Позивач та представник відповідача у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Позивач подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, а представник відповідача причин неявки до суду не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як убачається з мотивувальної частини постанови Богунського районного суду міста Житомира від 16 лютого 2015 року, позов задоволено частково, а саме в частині вимог з 01 травня 2014 року. Однак в резолютивній частині рішення помилково вказано про задоволення вимог з 17 квітня 2014 року. Окрім того, позивач отримує пенсію відповідно до Закону України “Про державну службу” у розмірі 80 % від заробітної плати, але резолютивна частина рішення не містить посилань на розмір пенсії позивача, з якого необхідно провести перерахунок пенсії.
Таким чином, допущені в постанові судді Богунського районного суду міста Житомира від 16 лютого 2015 року описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
Виправити описки в постанові Богунського районного суду міста Житомира від 16 лютого 2015 року, ухваленій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Вказати у резолютивній частині постанови Богунського районного суду міста Житомира від 16 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії “Позов задовольнити частково” замість “Позов задовольнити” та третій абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: “Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 відповідно до Закону України “Про державну службу” в розмірі 80 % заробітної плати з включенням до розрахунку щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації доходів громадян з 01 травня 2014 року”.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Семенцова