Ухвала від 02.03.2015 по справі 295/260/15-ц

Справа №295/260/15-ц

Категорія 47

2/295/39/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні правнука, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, який у подальшому уточнили та в остаточному варіанті просять зобов'язати відповідача не перешкоджати у здійсненні прабабою ОСОБА_2 та прадідом ОСОБА_3 своїх прав щодо спілкування та виховання правнука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити позивачам час спілкування з правнуком ОСОБА_5 щонеділі з 14.00 год. до 19.00 год. шляхом доставляння правнука ОСОБА_5 його рідними дідом ОСОБА_6 та бабою ОСОБА_7 до місця проживання позивачів за адресою: м. Бердичів, вул. Вінницька (Свердлова), 63, кв.15 та повернення його матері за адресою проживання дитини в м. Житомирі.

27.02.2015р. до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства про зміну порядку спілкування та виховання онука.

Позивач ОСОБА_2, її представник та представник третьої особи в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” від 12.06.2009р. № 2, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11.12.2014р. по справі №295/17150/14-ц відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради про зміну порядку спілкування та виховання онука.

Враховуючи те, що у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради про зміну порядку спілкування та виховання онука не можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених по даній справі вимог та умов від яких залежить можливість її розгляду, підстав для зупинення провадження по цій справі не має.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
42910066
Наступний документ
42910068
Інформація про рішення:
№ рішення: 42910067
№ справи: 295/260/15-ц
Дата рішення: 02.03.2015
Дата публікації: 05.03.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.05.2015)
Дата надходження: 13.05.2015