Справа № 274/1290/14-ц
Провадження № 2/0274/74/15
02.03.2015 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
в складі головуючого - судді Хуторної І.Ю.
за участю секретаря Соломянюк Л.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування - виконком Бердичівської міської ради про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування житлом, -
У провадженні суду перебуває вказана справа.
У судовому засіданні представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог, позивач відмовляється від позову в частині встановлення порядку користування житлом та просить повернути надмірно сплачений судовий збір розмірі 367,13 грн.
Відповідно до статті 31 ЦПК України позивач вправі до закінчення розгляду справи збільшити або зменшити позовні вимоги.
Пунктом 3 частини першої статті 205 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви позивача про відмову від позову. А тому провадження у справі підлягає закриттю. Наслідки закриття відмови від позову представнику позивача роз'яснено.
Відповідно до пунктів 1 та 5 частини першої статті 7 ЗУ „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; а також у разі закриття провадження у справі.
Оскільки позивачем зменшено позовні вимоги, в частині вимог майнового характеру, ціна позову складає 49410 грн., а попередньо було сплачено судовий збір з ціни позову 61763 грн. ( а.с. 20), - надмірно сплачена сума судового збору, в розмірі 123,53 грн. (617,63 грн. - 494,1 грн.) підлягає поверненню позивачеві.
Судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 243,6 грн. підлягає поверненню позивачеві у зв'язку із зменшенням в цій частині позовних вимог шляхом відмови від позову.
Керуючись статтею 31, пунктом 3 частини першої статті 205, статтями 208-210 ЦПК України, статтею 7 ЗУ „Про судовий збір”, суд
Заяву позивача задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 в частині встановлення порядку користування житлом у зв'язку з поданою заявою.
Повернути ОСОБА_4 367 ( триста шістдесят сім) гривень 13 копійок надмірно сплаченого судового збору ( квитанція № 50 від 02.04.2014 року в АТ «Ощадбанк»)
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у відсутність яких постановлялася, - в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя І.Ю. Хуторна