24 лютого 2015 року м. Київ К/800/7969/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України"Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших актів, в сумі 176 584,73 грн.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України С.Я.Чалий