Справа № 167/1759/14-к
Провадження №1-кп/167/7/15
26.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої- ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12014030180000304 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України, -
В провадженні Рожищенського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 26.12.2014 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження до ОСОБА_5 був застосований захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.03.2015 року.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_5 , який заперечив щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.
ОСОБА_5 вчинив умисні корисливі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, раніше неодноразово судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, вказані кримінальні правопорушення вчинив під час іспитового терміну, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 202, 309 КПК України, суд, -
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.04.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_1
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_6 Сіліч