Справа № 163/232/15-ц
Провадження № 2/163/75/15
м.Любомль 24 лютого 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Мосієвича І.В.,
при секретарі Костюк Р.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Запільської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
встановив:
У суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності за законом на спадкове нерухоме майно, а саме, житловий будинок А-1, літня кухня Б-1, сарай-В-1 вбиральню- Г, колодязь - Д, згідно даних технічного паспорта, яке знаходяться в АДРЕСА_1.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її матері, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове нерухоме майно. За життя спадкодавець склала заповіт, згідно якого заповіла усе майно ОСОБА_3, проте остання спадщини не прийняла та приймати її не буде. Інші спадкоємці: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовились від спадщини. Позивачка є спадкоємцем першої черги, і на час відкриття спадщини проживала разом з ОСОБА_5, однак, вона, як спадкоємець, не може отримати свідоцтво про право на вказану спадщину за законом, через відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна, а тому звертається до суду для захисту свого права.
В судове засідання сторони не з'явилися, та від останніх надійшли відповідно заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі від відповідачів проте, що позов ОСОБА_1 визнають повністю.
Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено наступне.
Свідоцтвом про смерть від 16.09.2004 року, стверджено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в с. Красноволя, Любомльського району, Волинської області.
Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 29.01.1978 року позивачка змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на прізвище чоловіка ОСОБА_1.
Відповідно довідки від 23.09.2014 № 457 після смерті - ОСОБА_5 залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку 0,25 га., земельна ділянка для ведення особистого підсобного 0,45 га. На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала з дочкою ОСОБА_1.
Згідно заповіту від 01.04.1992 року посвідченого секретарем Запільської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 4 ОСОБА_5 заповіла усе майно, що належатиме їй на день смерті ОСОБА_3.
Відповідно заяви від 03.10.2014 року зареєстрованої в реєстрі № 3-1520 поданої до Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_3 спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не приймає та не буде ставити питання про продовження терміну на прийняття спадщини.
Відповідно заяви від 02.10.2014 року зареєстрованої в реєстрі № 3 поданої до Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_2 відмовляється від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5.
Відповідно заяви від 26.09.2014 року зареєстрованої в реєстрі № 18 поданої до Столино-Смолярської сільської ради ОСОБА_7 відмовляється спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5.
З листа від 25.01.2015 року № 9/02-14 вбачається що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 у зв'язку з відстуністю правоустановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві.
Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна, котре знаходиться в АДРЕСА_1, вищевказаному чинному законодавству і рішенням комісії рекомендовано ОСОБА_1 узаконити вказане спадкове нерухоме майно.
Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленому статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1268, 1297 ЦК України, суд, -
вирішив :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку успадкування за законом на нерухоме майно, а саме, житловий будинок А-1, літня кухня Б-1, сарай-В-1 вбиральню- Г, колодязь - Д, згідно даних технічного паспорта, котре знаходяться в АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: суддя І.В.МОСІЄВИЧ