Справа № 163/493/15-а
Провадження № 2-а/163/9/15
24 лютого 2015 року м.Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням про визнання постанови недійсною скасування постанови від 28 січня 2015 року в справі про порушення митних правил № 0036/20508/2015, -
З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням про визнання постанови недійсною та скасування постанови від 28 січня 2015 року в справі про порушення митних правил № 0036/20508/2015 року.
В позовній заяві також просить поновити строк для оскарження вказаної постанови про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Відповідно ст. 102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Правила даної статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.
Отже, в задоволенні вимоги позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду слід відмовити.
На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем поважними.
Немає необхідності проведення попереднього судового засідання. Відповідач зобов”язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Необхідно витребувати з Волинської митниці ДФС адміністративні матеріали про порушення митних правил за ч.3 ст.470 МК України, відносно ОСОБА_1, згідно постанови №0036/20508/2015 від 28.01.2015 року.
Керуючись ст.107 КАС України, суд,-
В задоволенні вимоги позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням про визнання постанови недійсною та скасування постанови від 28 січня 2015 року в справі про порушення митних правил № 0036/20508/2015 року відмовити, визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем поважними.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням про визнання постанови недійсною та скасування постанови від 28 січня 2015 року в справі про порушення митних правил № 0036/20508/2015 року.
Відповідач зобов”язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду до судового засідання до 10 березня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати з Волинської митниці ДФС адміністративні матеріали про порушення митних правил за ч.3 ст.470 МК України, відносно ОСОБА_1, згідно постанови №0036/20508/2015 від 28.01.2015 року.
Справа буде розглядатись одноособово.
Призначити судове засідання в залі Любомльського районного суду на 11 год.00 хв. 10 березня 2015 року з участю позивача, відповідача.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після її постановлення надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_2