Справа № 161/20760/14-ц
Провадження № 2/161/126/15
23 лютого 2015 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Пахолюка А.М.,
при секретарі - Турук І.Р.,
з участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору банківського вкладу, стягнення коштів,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Західінкомбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору банківського вкладу, стягнення коштів.
В ході судового розгляду за клопотанням позивача вирішувалося питання щодо постановлення окремої ухвали з приводу невиконання ПАТ «Західінкомбанк» судового наказу №2н-248/09 про стягнення з банку на користь позивача 150 000 грн. коштів депозитного владу та судових витрат.
Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вищевказаного клопотання позивача, оскільки, правомірність виконання відповідачем судового наказу №2н-248/09 не являється предметом позовних вимог у даній справі.
Керуючись ст.ст. 210, 211 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про винесення у даній цивільній справі окремої ухвали щодо невиконання Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» судового наказу №2н-248/09.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк