Справа № 161/2253/15-п
Провадження № 3/161/581/15
м.Луцьк 20 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
- за ст.130 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 26.01.2015 року, о 23 год. 05 хв., в м.Луцьку по вул. Конякіна, керуючи автомобілем ОСОБА_2, н.з. АС 2574 ВК, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, відмовився від проходження відповідно до встановленого прядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у відмові від проходження відповідно до встановленого прядку огляду на стан алкогольного сп'яніння визнав повністю. Суду дав пояснення, що даний факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого прядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, який керував транспортним засобом, підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 765306 від 26.01.2015 року (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.3) та ОСОБА_4 (а.с.4), розпискою ОСОБА_5 з приводу доставки автомобіля марки ОСОБА_2, н.з. АС 2574 ВК (а.с.5).
Таким чином суд приходить до висновку, що своїми умисними діями направленими на відмову від проходження відповідно до встановленого прядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, особою яка керувала транспортним засобом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає, щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3600 (три тисячі шістсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської олбласті шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова