Справа № 161/170/15-ц
Провадження № 6/161/27/15
10 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі - Акайомовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -
Перший відділ ДВС Луцького МУЮ звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Другому відділі ДВС Луцького МУЮ перебуває виконавче провадження № 36202606 від 29.01.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь ПАТ АБ “Укргазбанк” заборгованості на загальну суму 632 704,94 грн.
З метою примусового виконання виконавчих документів державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ відкрито виконавче провадження та зобов'язано боржника виконати рішення суду в добровільному порядку протягом семи днів з моменту отримання постанови про відкриття виконавчих проваджень. Однак рішення суду в добровільному порядку ОСОБА_1 не виконані.
Просить суд, з метою забезпечення виконання рішення суду тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до Закону України “Про виїзд з України та в'їзду в Україну громадян України”, Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України” у виїзді за кордон громадянину України може бути тимчасово відмовлено, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані договірні відносини чи інші невиконані зобов'язання.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 04 вересня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “Укргазбанк” заборгованість за кредитним договором № 52/07-І/02 від 12.09.2007 року в розмірі 65488,16 доларів США, що станом на 04.09.2012 року еквівалентно 523 250,39 грн. та 109 454,55 грн. пені.
Також встановлено, що 29.01.2013 року державним виконавцем ІІ відділу ДВС Луцького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь ПАТ АБ “Укргазбанк” заборгованості на загальну суму 632 704,94 грн. Проте ОСОБА_1 в добровільному порядку зобов'язання виконано не було.
З метою виконання рішення суду та перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Державної податкової служби України, Луцького МРЕВ, Держсільгоспінспекцію у Волинській області, Головне управління Держземагенства у Волинській області, Реєстраційну службу м. Луцька, Пенсійного фонду України. З отриманих відповідей встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в управлінні ПФУ не перебуває, автотранспортними засобами та сільськогосподарською технікою на праві приватної власності не володіє, на рахунки у банках та інших фінансових установах накладено арешт, джерело отримання доходів не відоме, нерухоме майно на праві власності в ОСОБА_1 відсутнє.
Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду № 161/8984/14-ц від 02.07.2014 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук. 24.11.2014 року працівниками ВКР Луцького МВ встановлено місцезнаходження боржника ОСОБА_1 - м. Луцьк, пр.. Соборності, 23/23.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 рішення суду про стягнення заборгованості по кредитному договору не виконує взагалі, в результаті чого у нього мається заборгованість по виконанню рішення суду. При цьому ним в добровільному порядку рішення суду не виконується. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання.
Керуючись Законом України “Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України”, Постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України”, ст. 377-1 ЦПК України, суд,-
Подання Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України - задовольнити повністю.
Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, виїзд за кордон без вилучення паспортного документа до повного виконання рішення суду про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Оскарження ухвали не зупиняє ї виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук