Справа № 160/752/14-ц
Провадження № 2/160/3/15
(заочне)
26 лютого 2015 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Вознюк І. І. ,
за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31 жовтня 2014 року позивач звернулася з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що подружні стосунки розлагодилися, у них різні погляди на поведінку і взаємообов'язки подружжя, що призводить до серйозних непорозумінь при вирішенні сімейних проблем. Відповідач став байдужим до проблем сім'ї, щодо забезпечення її добробуту. Крім цього, протягом тривалого часу він зловживає спиртними напоями. Вважає, що шляхів нормалізації їх відносин та збереження сім'ї немає. Просить розірвати шлюб і стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві і пояснила, що термін для примирення позитивних наслідків не дав.Миритись не бажає.
Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про розгляд справи судовими повістками, надісланими рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння. Миритись з чоловіком позивач не бажає.
Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних наслідків не дали.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача.
Отже, позов підлягає до задоволення.
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача слід стягнути 243 грн. 60 коп. слаченого позивачем судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 150 грн. відповідно до договору про надання правової допомоги та квитанції до прибуткового касового ордеру (а.с. 10,11).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114-115 СК України, суд
позов задовольнити повністю. Шлюб, зареєстрований Локачинським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області 30 квітня 1997 року (актовий запис № 5) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 150 грн.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий /підпис/
Оригіналу відповідає
Суддя Локачинського районного суду І. І.Вознюк