про зупинення провадження в адміністративній справі
24 лютого 2015 року 810/5538/14
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,
представника позивачів - ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3
від відповідача - не з'явились,
від третьої особи ОСОБА_4 - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6
до Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області
треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_5, ОСОБА_6 з позовом до Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.
У судовому засіданні 24.02.2015 представником позивачів надано суду письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 372/375/15-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2535 від 15.06.2010, що знаходиться в провадженні Обухівського районного суду Київської області.
В обґрунтування доводів клопотання представник позивачів пояснив суду, що однією з підстав для відмови відповідача у присвоєнні кадастрових номерів було накладення земельних ділянок позивачів на земельну ділянку ОСОБА_2 Тому вирішення зазначеної цивільної справи про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки істотно впливає на результати розгляду даної адміністративної справи та унеможливлює її подальший розгляд.
На підтвердження даної обставини представник позивачів надав суду копію ухвали Обухівського районного суду Київської області про відкриття провадження в цивільній справі та призначення судового засідання у справі № 372/375/15 від 10.02.2015
Представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачів.
Представники відповідача та третьої особи ОСОБА_4 у судове засідання 24.02.2015 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши поясненення представників позивачів та третьої особи - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.02.2015 відкрито провадження в цивільній справі № 372/375/15-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2535 від 15.06.2010.
У свою чергу, предметом даної адміністративної справи є зобов'язання Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області вчинити певні дії, зокрема відносно земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 2535 від 15.06.2010.
Таким чином, враховуючи, що рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2535 від 15.06.2010 має значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи, провадження у справі підлягає зупиненню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 810/5538/14 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Обухівського районного суду Київської області в цивільній справі № 372/375/15-ц (провадження № 2-351/15).
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/5538/14.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панова Г. В.