10.02.2015 р. Справа№ 914/4316/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали
за позовом: ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб", м. Стрий, Львівська область;
за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, м. Стрий, Львівська область;
за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Стрий, Львівська область;
за участі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Стрий, Львівська область;
за участі третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Стрий, Львівська область;
за участі третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Стрий, Львівська область;
за участі третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, м. Стрий, Львівська область;
за участі третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8, м. Стрий, Львівська область;
за участі третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, м. Стрий, Львівська область;
за участі третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10, м. Стрий, Львівська область;
про: визнання рішення загальних зборів від 01.03.2008 року недійсними.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
третьої особи 1: ОСОБА_3 - особисто;
третьої особи 2: не з'явився;
третьої особи 3: не з'явився;
третьої особи 4: не з'явився;
третьої особи 5: не з'явився;
третьої особи 6: не з'явився;
третьої особи 7: ОСОБА_8 - особисто;
третьої особи 8: ОСОБА_8 - представник на підставі довіреності б/н від 25.09.2013 року;
третьої особи 9: ОСОБА_8 - представник на підставі довіреності б/н від 26.09.2013 року.
Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання рішення загальних зборів від 01.03.2008 року недійсними.
У судовому засіданні 10.02.2015 року здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представники позивача, відповідача і третіх осіб 2, 3, 4, 5, 6 у судове засідання не з'явилися. Третя особа 1 зазначила про підтримання заявлених позовних вимог, усно заявила про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, подала клопотання про продовження строку розгляду справи.
На виконання попередніх ухвал суду від прокуратури надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_7
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Подане клопотання про продовження строку розгляду справи обґрунтовується забезпеченням можливості ознайомлення з матеріалами справи та подання письмових пояснень по справі. Суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.
Питання про призначення експертизи суд вирішуватиме після отримання належним чином оформленого та поданого заявником клопотання.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи невиконання вимог попередніх ухвал суду, неявку представників позивача та відповідача, забезпечення відповідачу можливості подати обґрунтований відзив на позовну заяву, третім особам - подати обґрунтовані письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 24.02.15 року на 15:30 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
4. Зобов'язати повторно позивача:
- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- подати оригінали доказів надіслання копій позовної заяви з додатками відповідачу та третім особам;
- надіслати залученій третій особі 9 копію позовної заяви з додатками, докази надіслання в оригіналі надати суду;
- подати належної якості та належним чином оформлену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб";
- забезпечити особисту явку в судове засідання;
відповідача:
- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- подати докази повідомлення учасників товариства про скликання загальних зборів товариства;
- оригінальний примірник повідомлення учасників (засновників) та запрошених Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" про час, місце та порядок денний зборів від 25.01.2008 року;
- оригінал Протоколу зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" №1 від 09.03.2009 року, посвідчений 04.08.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_12, та зареєстровано в реєстрі за № 2526;
- подати належної якості та належним чином оформлену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб";
- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання;
треті особи:
- подати письмові пояснення по суті спору;
- забезпечити особисту явку або явку повноважних представників у судове засідання.
5. Повідомити позивача, що відповідно до частини 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд має право залишити позов без розгляду.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матвіїв Р.І.