29 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-8708/2011
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до вимог ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу за 2010 календарний рік, починаючи з 01.02.2011, з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
17 грудня 2012 року відповідач подав до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2011 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року відмовлено Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва у відкритті апеляційного провадження.
12 січня 2015 року на вищезазначену постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2011 року, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва повторно подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції та прийняття нової постанови, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права.
Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, на вказану постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва повторно подає 12 січня 2015 року апеляційну скаргу (а.с. 18-20).
Враховуючи, що по вказаній апеляційній скарзі зазначеного апелянта є така, що набрала законної сили, ухвала суду апеляційної інстанції від 19 лютого 2013 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, це є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за тією ж апеляційною скаргою Одеським апеляційним адміністративним судом.
Відтак, згідно до ст. 189 КАС України, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 185, 189, 254 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 12 січня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2011 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя В.О. Скрипченко