Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
про відмову в зупиненні провадження по справі
23.02.2015 р. № 820/728/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горшкової О.О.,
при секретарі судового засідання - Сальніковій Г.А.,
за участю:представника позивача - не прибув, представника відповідача - Зеленський М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до Прокуратури Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови,-
Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Харківстандартметрологія") звернулось до суду із позовом до Прокуратури Харківської області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 24.09.2014 року № 07/1/1-2004-14 прокуратури Харківської області про проведення перевірки у порядку загального нагляду за додержанням і застосуванням законів на ДП "Харківстандартметрологія".
20.02.2015 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі № 820/728/15, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника підприємства у службовому відрядженні та призначення нового законного представника.
У судовому засіданні 23.02.2015року судом поставлено на обговорення вищезазначене клопотання представника позивача.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зазначене судове засідання не прибув, проте просив вказане клопотання розглядати за його відсутності.
Представник відповідача проти задоволення вищезазначеного клопотання представника позивача заперечував, з огляду на його безпідставність та необгрунтованість.
Дослідивши матеріали справи та доводи представника позивача, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження по справі, з огляду на наступне.
Як було встановлено судом під час розгляду справи, в обгрунтування вищезазначеного клопотання представник позивача зазначив, що уповноважений представник підприємства в період з 20.02.2015року по 06.03.2015року перебуває у терміновому службовому відрядженні, у зв'язку з чим у ДП "Харківстандартметрологія" виникла необхідність заміни уповноваженого представника, що потребує значного часу, а тому існує необхідність у зупиненні провадження по даній справі.
Суд вважає за потрібне зазначити, що ст. 156 КАС України визначає вичерпний перелік підстав, строків для обов'язкового зупинення провадження у справі та випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі та строки зупинення провадження.
Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь - яких процесуальних дій у звязку із обставинами, що перешкоджають розглдяу справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
Проаналізувавши положення ст. 156 КАС України та дослідивши зміст клопотання про зупинення провадження по справі, суд зазначає, що позивача жодним чином не обмежено у виборі кількості представників, які можуть представляти інтереси в суді юридичної особи. Законними представниками підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом, яких не було позбавлено можливості з'явитися в судові засідання з метою захисту прав та інтересів ДП "Харківстандартметрологія".
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що представником позивача не зазначено з жодних обставин, з якими законодавцеь визначає обовязкові підстави для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника позивача та відмовляє у його задоволенні.
Керуючись положеннями ст. ст. 155, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2015року.
Суддя Горшкова О.О.