Ухвала від 26.02.2015 по справі 917/372/15

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.2015р. Справа № 917/372/15

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Балансової комісії об'єднання співвласників багатоквартирних будинків ОСББ "Першотравневе 13а", проспект Першотравневий, 13а, кв.4, м. Полтава, 36011

до Полтавської обласної спілки споживчих товариств, вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава, 36003

про визнання договору таким, що не вступив в дію, визнання відповідача попереднім власником майна; зобов'язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

в позовній заяві не вказане повне найменування позивача;

не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки фактично в позовній заяві висунуто декілька вимог немайнового характеру (визнати договір як не вступившим в дію, визнати відповідача попереднім власником; зобов'язати вчинити певні дії), а додана до позовної заяви квитанція № 69/69 від 08.12.2014р. свідчить про сплату судового збору в розмірі 1218 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру (відповідно до п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог);

не подано доказів направлення відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви, що є обов'язком позивача відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (доданий до позовної заяви опис вкладення в цінний лист від 14.02.2015р. свідчить про направлення відповідачу лише копії позовної заяви на 6 арк.).

Одночасно звертаю увагу, що при повторному зверненні необхідно уточнити найменування позивача, оскільки відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в господарському процесі можуть бути лише підприємства, установи, організації, які мають статус юридичної особи. Згідно з ч.6 ст.4 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" статус юридичної особи має саме таке об'єднання, а не його балансова комісія.

Крім того, звертаю увагу, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права повинен відповідати способам, визначеним діючим законодавством України (ч.2 ст.16 ЦК України).

Керуючись п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Пушко І.І.

Попередній документ
42865895
Наступний документ
42865897
Інформація про рішення:
№ рішення: 42865896
№ справи: 917/372/15
Дата рішення: 26.02.2015
Дата публікації: 02.03.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: