24 лютого 2015 року Справа № 915/648/14
Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Університетська,2-А, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 14282829, адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 57017)
2.Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 24779442)
Банкрут: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Ліквідатор: арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівна (АДРЕСА_5)
Суддя Ржепецький В.О.,
представники:
від кредитора: Дядюренко М.П. за дов. № 1516 від 22.09.14р.;
від кредитора: не з'явився;
від банкрута: не з'явився,
ліквідатор: Конєв П.А. за дов. № 1 від 12.02.15р.
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство
встановив:
Ухвалою суду від 11.02.2015 розгляд справи призначено на 24.02.2015.
18.02.2015 ліквідатором Черепенко В.Г. подано суду клопотання № 02-01/94 від 18.02.2015 про скасування (припинення) обтяжень майна банкрута ФОП ОСОБА_3
У судовому засіданні представник ліквідатора просив вказане клопотання задовольнити.
Присутній представник кредитора зазначив, що вирішення питання стосовно заявленого ліквідатором банкрута клопотання вважає за необхідне залишити на розсуд суду.
У клопотанні № 02-01/94 від 18.02.2015 ліквідатор Черепенко В.Г. посилається на наступне.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 08.07.2014 боржника - ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відносно неї відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черепенко В.Г.
На виконання вимог ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) ліквідатором було проведено інвентаризацію майна банкрута ФОП ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_6), а саме 27 найменувань швейних машин та швейного обладнання, яке знаходиться в заставі кредитора ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" відповідно до укладеного Договору застави рухомого майна від 01.11.2007 р. № 7.4-48/7.
За результатами проведеної інвентаризації було встановлено фактичну наявність лише 12 найменувань швейних машин та швейного обладнання.
Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 46266244 від 04.02.2015 р. зазначене нерухоме майно ФОП ОСОБА_3 знаходиться під обтяженнями.
Так, зі згаданого витягу вбачається наявність таких записів:
Запис 1:
Вид обтяження: публічне обтяження;
Тип обтяження: арешт рухомого майна;
Зареєстровано: 06.09.2012 за № 12961213 реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А;
Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 25542716, 28.02.2012, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ст. держ. вик. Гречух О.Я.;
Об'єкт обтяження: все рухоме майно;
Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, код: 00015622, 01001, м. Київ, вул. Артема, 73;
Боржник: ОСОБА_3, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_7.
Запис 2:
Вид обтяження: приватне обтяження;
Тип обтяження: застава рухомого майна;
Зареєстровано: 16.11.2012 за № 13259576 реєстратором: Донецька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 74;
Підстава обтяження: Договір застави рухомого майна, 7.4-48/7, 01.11.2007, Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк";
Об'єкт обтяження: обладнання швейні машини та швейне обладнання відповідно до договору застави рухомого майна № 7.4-48/7 від 01.11.2007 р. в кількості 27 одиниць;
Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", код: 14282829, 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А;
Боржник: ОСОБА_3, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1.
Запис 3:
Вид обтяження: публічне обтяження;
Тип обтяження: арешт рухомого майна;
Зареєстровано: 14.02.2014 за № 14186138 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 34/1, а/с 124;
Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, 207729191, 25.10.2013, державний виконавець Центрального ВДВС Шарвей М.С.;
Об'єкт обтяження: все рухоме майно;
Обтяжувач: Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, код: 35065742, 54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23, 4 поверх;
Боржник: ОСОБА_3, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1.
Запис 4:
Вид обтяження: публічне обтяження;
Тип обтяження: арешт рухомого майна;
Зареєстровано: 02.10.2014 за № 14565899 реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А;
Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 44553806, 09.09.2014, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попів Роман Ігорович;
Об'єкт обтяження: все рухоме майно;
Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, код: 00015622, 01001, м. Київ, вул. Артема, 73;
Боржник: ОСОБА_3, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1.
Ліквідатор банкрута звернулася до ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" з клопотанням про припинення обтяження і вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на який ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" повідомило ліквідатора про відмову у задоволенні клопотання останньої (лист № ODE-61/98 від 13.02.2015).
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора, враховуючи наступне.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 08.07.2014 боржника - ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відносно неї відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черепенко В.Г.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.
Частиною 1 статті 38 Закону передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Згідно до ч. 2 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення вживає заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Статтею 84 Розділу VII "Особливості банкрутства окремих категорій боржників" Закону визначено, що відносини, пов'язані з банкрутством боржників, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.
Відповідно до ч. 8 ст. 90 Закону у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
Згідно з ч. 10 ст. 91 Закону продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.
Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.
Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.
Отже, за загальним правилом зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих органів.
Частиною 5 статті 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів" встановлено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.
Згідно ч. 2 ст. 46 вказаного Закону реєстрація відомостей про припинення обтяження та забезпечення доступу до даних Державного реєстру здійснюється безоплатно.
Ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна здійснюється відповідно до Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 р. № 830 (далі - Порядок).
Згідно п. 2 Порядку Державний реєстр обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) - єдина комп'ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мін'юст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство "Інформаційний центр" Мін'юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; реєстратори - суб'єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.
Відповідно до п. 4 Порядку державна реєстрація відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження проводиться шляхом внесення до Реєстру запису, а також змін і додаткових відомостей до запису.
Разом з тим, нормами ГПК України не передбачено складання судом запитів за будь-якими формами або інших заяв, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є, в свою чергу, обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України господарські суди не вправі діяти поза межами наданих їм повноважень, зокрема, шляхом подання заяв до відповідних державних органів, а тільки шляхом прийняття судових рішень (ухвал).
Згідно ч. 1 ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора банкрута, скасування обтяжень рухомого майна банкрута, зобов'язання реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна внести до Реєстру відомості про припинення обтяжень рухомого майна банкрута та вилучити відповідні записи з Реєстру.
Що ж стосується вимоги ліквідатора про зобов'язання обтяжувачів звернутися до реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна із заявами про припинення обтяжень та вилучення записів про обтяження з Реєстру, то суд вважає, що вказана вимог задоволенню не підлягає, оскільки подання заяв реєстратору являється правом обтяжувача. Крім того, існування нескасованих обтяжень, накладених на рухоме майно банкрута перешкоджає саме ліквідатору у виконанні покладених на нього Законом обов'язків.
Керуючись ст. ст. 40-42, 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 5 ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/94 від 18.02.2015 задовольнити частково.
2. Скасувати арешт рухомого майна ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладений на підставі постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.02.2012, ВП № 25542716, зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 06.09.2012 за № 12961213.
3. Зобов'язати реєстратора: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04655, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13-б) внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяження: арешту рухомого майна ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладеного на підставі постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.02.2012, ВП № 25542716, і виключити запис № 12961213 від 06.09.2012 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
4. Скасувати заставу рухомого майна ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладену на підставі договору застави рухомого майна № 7.4-48/7 від 01.11.2007, зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16.11.2012 за № 13259576.
5. Зобов'язати реєстратора: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04655, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13-б) внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяження: застави рухомого майна ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладеної на підставі договору застави рухомого майна № 7.4-48/7 від 01.11.2007, і виключити запис № 13259576 від 16.11.2012 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
6. Скасувати арешт рухомого майна ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладений на підставі постанови Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про арешт майна боржника від 25.10.2013, ВП № 207729191, зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14.02.2014 за № 14186138.
7. Зобов'язати реєстратора: Миколаївську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 34) внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяження: арешту рухомого майна ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладеного на підставі постанови Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про арешт майна боржника від 25.10.2013, ВП № 207729191, і виключити запис № 14186138 від 14.02.2014 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
8. Скасувати арешт рухомого майна ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладений на підставі постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.09.2014, ВП № 44553806, зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02.10.2014 за № 14565899.
9. Зобов'язати реєстратора: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04655, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13-б) внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяження: арешту рухомого майна ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладеного на підставі постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.09.2014, ВП № 44553806, і виключити запис № 14565899 від 02.10.2014 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є обов'язковою до виконання.
11. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора. Останньому - до виконання.
Суддя В.О.Ржепецький