іменем України
"24" лютого 2015 р. справа 804/466/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
при секретарі Троянові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіоніс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції та Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування запису про відсутність юридичної особи, скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, поновлення у реєстрі платників податку на додану вартість
Дніпропетровський окружний адміністративний суд 28.01.2014 прийняв постанову наступного змісту (т1ас158):
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіоніс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції та Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо внесення 15.11.2013 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіоніс» запису №12241060011045627 назва реєстраційної дії «внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою».
Скасувати внесений 15.11.2013 Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіоніс» запис №12241060011045627 назва реєстраційної дії «внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою».
Визнати протиправним та скасувати рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції №29 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, оформлене листом №13726/10/04-64-18-4 від 16.11.2013.
Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіоніс» в реєстрі платників податку на додану вартість з 15.11.2013.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 - без змін (т1ас218).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 вправлена описка в постанові від 28.01.2014 щодо номеру реєстраційного запису Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на №12241430010045627 (т2ас41).
В апеляційній скарзі податкова інспекція просить скасувати ухвалу від 22.10.2014. Вказує що суд вийшов за межі позовних вимог. Ухвала про виправлення описки постановлена не тим суддею, який ухвалив основне рішення (т2ас46).
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вирішив справу по суті, визнав протиправними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо внесення 15.11.2013 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіоніс» запису про відсутність юридичної особи за адресою реєстрації та скасував цей запис.
Виправлення номеру реєстраційного запису на правильний, як він зазначений в державному реєстрі (т1ас17) не є виходом за межі позовних вимог і не змінює суті прийнятого рішення.
При неможливості виправити описку суддею, який ухвалював основне рішення (хвороба, відпустка тощо), не є процесуальним порушенням якщо допущену описку виправить суд в іншому складі.
Керуючись статтями 41, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 про виправлення описки - без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Головуючий: А.В. Суховаров
Суддя: О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова