Ухвала від 12.02.2015 по справі 2а/0470/3491/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2015 р.справа № 2а/0470/3491/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..

за участю:

представника відповідача: Онасенко О.В.,

представника позивача: Деркач І.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі №2а/0470/3491/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, за участю прокуратури Дніпропетровської області про скасування рішення та стягнення коштів, -

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, ст.199, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі №2а/0470/3491/11 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

Попередній документ
42865538
Наступний документ
42865541
Інформація про рішення:
№ рішення: 42865539
№ справи: 2а/0470/3491/11
Дата рішення: 12.02.2015
Дата публікації: 03.03.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.02.2015)
Дата надходження: 28.03.2011
Предмет позову: скасування рішення