19 лютого 2015 рокусправа № 804/3964/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року у справі №804/3964/14 за позовом Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-
Інгулецький районний центр зайнятості м. Кривого Рогу звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з Відповідача незаконно отримані кошти у сумі 5366.53 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року адміністративний позов Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу було залишено без розгляду.
Інгулецький районний центр зайнятості м. Кривого Рогу, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, звернувся з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року скасувати та направити справу № №804/3964/14 до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
04 листопада 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про закриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.
Дослідивши обставини справи та доводи заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник апеляційної скарги подав до суду належним чином оформлену заяву, якою просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції, за відсутності підстав які б перешкоджали для задоволення такого клопотання вважає за необхідне його задовольнити, прийнявши заяву та закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Керуючись ст.195,ст.194, ст.206 КАС України суд, -
Заяву Інгулецького районного центру зайнятості - задовольнити.
Апеляційне провадження у справі №804/3964/14 за адміністративним позовом Інгулецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.О. Круговий
Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: Ю.М. Дадим