Ухвала від 20.02.2015 по справі 391/1329/14-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2015 р. справа 391/1329/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Хорольського району Дуброва О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2014 звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Хорольського району Дуброва О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.01.2015 залишений без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Хорольського району Дуброва О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем 09.02.2015 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2015, визнати незаконними дії відповідача та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі прийняття ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі позивач вказує про отримання копії ухвали 03.02.2015. Проте, згідно поштового повідомлення копія ухвали позивачем отримана 13.01.2015(ас8).

Апеляційна скарга не відповідає пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України.

Відповідно до статті 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Крім того, позивач вказує дату ухвали, яка не відповідає дійсній даті ухвали суду першої інстанції.

Для усунення недоліків позивачу необхідно:

- вказати причину подачі апеляційної скарги майже через місяць після отримання ухвали;

- в апеляційній скарзі слід чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 199 КАС України з наведенням відповідного обґрунтування;

- правильно зазначити дату ухвали суду першої інстанції.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров

Попередній документ
42865516
Наступний документ
42865520
Інформація про рішення:
№ рішення: 42865518
№ справи: 391/1329/14-а
Дата рішення: 20.02.2015
Дата публікації: 03.03.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів