22 січня 2015 рокусправа № 804/1069/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Старостенка Віктора Михайловича
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід складу колегії суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про вчинення певних дій, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 року позов задоволено. Не погодившись з постановою відповідач Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
За даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючого Дурасової Ю.В., суддів: Проценко О. А., Туркіної Н.П.
До суду апеляційної інстанції надійшла заява представника позивача про відвід складу суду. В обґрунтуванні заяви зазначено припущення, що можливо на склад суду здійснюється тиск відповідача у справі.
В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву про відвід підтримали та просять її задовольнити.
Представник податкового органу проти задоволення заяви про відвід - заперечив, зазначив, що в процесуальному законі такі підстави на які посилається позивач та представник позивача для відводу - відсутні, просить в задоволенні заяви відмовити.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.
Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів зазначає наступне.
Підстави для відводу судді чи складу колегії суду, а також вимоги щодо недопустимості повторної участі в розгляді справи визначені ст.ст. 27,28 КАС України. Проте, з урахуванням обставин, на яку посилаються заявники, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення відводу, оскільки дії суду щодо дотримання строків розгляду спору не може бути розцінено як упередженість суду. Колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити, що справи щодо публічних спорів розглядаються в місячний строк.
Керуючись ст.ст. 27,28,31,32,160 КАС України, колегія суддів, -
У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід складу колегії суду - відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.
Головуючий: Ю.В. Дурасова
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: Л.П. Туркіна