про зупинення провадження у справі
26 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/442/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гіглави О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Дубовик О.І.,
представника позивача - Шейнікова О.В.,
представника відповідача - Куришко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівельне підприємство "Агроконтинент" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
11 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Закупівельне підприємство "Агроконтинент" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.10.2014 №0001472310.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2015 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
24.02.2014 до суду від ДПІ у м.Полтаві надійшло клопотання про надання часу для досягнення податкового компромісу з метою примирення з ТОВ "Закупівельне підприємство "Агроконтинент", яким 20.02.2014 подано до інспекції заяву про намір досягнення податкового компромісу.
26.02.2014 до суду також надійшла заява за підписом директора ТОВ "Закупівельне підприємство "Агроконтинент" Шейнікова О.В. про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з необхідністю надання часу для досягнення між товариством та контролюючим органом податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань.
Директор ТОВ "Закупівельне підприємство "Агроконтинент" Шейніков О.В. в судовому засіданні вказану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечувала.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівельне підприємство "Агроконтинент" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 10 год 40 хв 10 березня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Гіглава