19 лютого 2015 р. Чернігів Справа № 825/379/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопот С.Л.,
при секретарі Єгуновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недотриманої суми пенсії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недотриманої суми пенсії.
Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшли заперечення від відповідача, в яких він просить розглядати справу за відсутності його представника.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові щодо нарахування державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю та їх виплаті ОСОБА_1 без врахування положень ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнення недотриманої суми пенсії.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.
В свою чергу п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України встановлює, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно передати на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
На підставі наведеного та керуючись ст. 18, 22, 122, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недотриманої суми пенсії передати на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.Л. Клопот