26 лютого 2015 року Справа № 808/8482/14 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,
представника відповідача - Бойка Є.К.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізки» ЛТД до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
28.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізки» ЛТД (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000155220 від 18.11.2014 про сплату 116494,71 грн. орендної плати за землю, з яких 93195,77 грн. - основний платіж, 23298,94 грн. - штрафні (фінансові) санкції.
Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 01.12.2014 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 15.12.2014.
У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.
Ухвалою від 17.12.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 19.01.2015.
Через неприбуття у судове засідання уповноваженого представника відповідача судовий розгляд відкладався на 26.01.2015.
Ухвалою від 26.01.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 26.02.2015.
Ухвалою від 26.02.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 26.02.2015.
26.02.2015 до суду надійшло клопотання позивача, погоджене представником відповідача, про відкликання позову та розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача.
Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.
Враховуючи наведені вище процесуальні норми, а також те, що відповідачем сплачена сума боргу щодо якої заявлений цей позов, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізки» ЛТД слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізки» ЛТД до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль