12 лютого 2015 року 12:00 Справа № 808/8985/14 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олтак»
до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя
про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олтак» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу від 04.11.2014 №1107-25 про сплату боргу.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача (вх. №6721 від 12.02.2015) про відкликання позовної заяви у зв'язку з тим, що відповідачем по справі надані документи, які свідчать про відкликання спірної податкової вимоги. Просить розглянути клопотання без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання, яким повідомляє суд про відсутність спору у зв'язку з відкликанням контролюючим органом спірної податкової вимоги, в підтвердження чого, надано зворотній бік облікової картки платника податків. Просить розглядати клопотання без участі його представника.
За приписами ст. 122 КАС України, суд розглянув клопотання без участі сторін у письмовому провадженні.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олтак» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова