25 лютого 2015 року Справа № 2а-7121/09/0870 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Киселя Р.В., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,
31.12.2009 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 57672 грн.
Ухвалою судді від 04.01.2010 провадження у справі було відкрито суддею Запорізького окружного адміністративного суду Стрельніковою Н.В., судове засідання призначене на 25.01.2010.
Через неприбуття у судове засідання відповідача, судовий розгляд відкладався до 15.02.2010 та 03.03.2010.
Ухвалою суду від 03.03.2010 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1059/10/0870, сторони зобов'язані повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Стрельнікової Н.В., у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України, було проведено перерозподіл даної справи.
Частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
13 січня 2014 року адміністративна справа №2а-7121/09/0870 передана на розгляд судді Киселю Р.В.
Ухвалою від 10.02.2015, у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №2а-1059/10/0870, провадження у цій справі було поновлене, судове засідання призначене на 25.02.2015.
У судове засідання 25.02.2015 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.
25.02.2015 до суду надійшло клопотання позивача про здійснення процесуального правонаступництво позивача, а саме заміну первинного позивача його правонаступником - Головним управлінням Міндоходів у Запорізькій області, про відкликання позову та розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача.
25.02.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
На підставі вимог ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження, без фіксації судового засідання технічними засобами.
Ухвалою від 25.02.2015 було здійснене процесуальне правонаступництво: первинного позивача Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області замінено на його правонаступника - Головне управління Міндоходів у Запорізькій області.
Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.
Судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення про застосування фінансових санкцій №080443 від 09.09.2009.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2010 по справі №2а-1059/10/0870, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014, були задоволені позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, визнане протиправним та скасоване рішення Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області від 09.09.2009 №080443/0832-22.
Відтак, рішення, на підставі якого заявлений цей позов станом на 25.02.2015 є скасованим, а відтак, відсутня заборгованість, про стягнення якої заявлений цей позов.
Враховуючи наведені вище процесуальні норми, а також те, що відповідачем сплачена сума боргу щодо якої заявлений цей позов, суд дійшов висновку, що позовну заяву Головного управління Міндоходів у Запорізькій області слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль