ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
23.02.2015Справа № 910/29520/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"
до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м. Києва
про стягнення 20 820,67 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники не викликались
Заявлено позов про стягнення з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м. Києва заборгованості за Договором № ДС-18 на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфта в розмірі 20 820,67 грн., в тому числі 16222,80 грн. основного боргу, 3561,83 грн. інфляційних, 1036,04 грн. 3% річних.
Рішенням Господарського суду № 910/29520/14 від 09.01.2015 позовні вимоги задоволені повністю.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні у справі № 910/29520/14 від 09.01.2015 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення. А саме, у вступній та описовій частинах рішення помилково зазначено про участь представника відповідача в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України
1. Виправити допущену в у вступній та описовій частинах рішення описку.
2. У вступній частині рішення № 910/29520/14 від 09.01.2015 замість слів «Представники сторін: від позивача: Степаненко О. А. - представник за довіреністю, від відповідача: Щербина М. В. - представник за довіреністю» читати «Представники сторін: від позивача: Степаненко О. А. - представник за довіреністю, від відповідача: не з'явився» та в описовій частині рішення № 910/29520/14 від 09.01.2015 замість слів «Представник відповідача в судовому засіданні 09.02.2015 надав пояснення по суті спору» зазначити «Представник відповідача в судове засідання 09.02.2015 не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/29520/14 від 09.01.2015.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.А.Грєхова