Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"23" лютого 2015 р. Справа № 910/2983/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Онопрієнка Сергія Валентиновича, Київська обл.,
м. Кагарлик
про стягнення 3 704 грн. 00 коп.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» до Фізичної особи-підприємця Онопрієнка Сергія Валентиновича про стягнення 3 704 грн. 00 коп.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква», як доказ сплати судового збору, додано платіжне доручення № 4402 від 23.01.2015 р. на суму 1 827 грн. 00 коп.
При цьому, у вказаному платіжному дорученні зазначено такі реквізити: отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок: 31215206783001, код банку: 820019, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ Євро Аква, Господарський суд м. Києва, код ЄДРПОУ 05379487.
Оплата ж судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами: отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), рахунок: 31214206783001, код банку отримувача (МФО): 821018, призначення платежу: 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206, згідно пункту … (вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
У відповідності з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, платіжне доручення № 4402 від 23.01.2015 р. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Також суд звертає увагу заявника на те, що при повторному зверненні до суду необхідно надати довідку про зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи - позивачу.
Суддя Л.Я. Мальована