про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
26 лютого 2015 року 810/5738/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О. розглянувши в порядку письмового провадження
за позовомІрпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
пропро стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 322830,46 грн.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 вказаний адміністративний позов задоволено повністю.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у вступній частині постанови суду від 03.11.2014 було допущено описку в зазначенні провадження, в якому розглядалась адміністративна справа.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки при виготовленні постанови в даній адміністративній справі.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Виправити допущену описку у вступній частині постанови та читати слова «розглянувши у порядку скороченого провадження» як: «розглянувши у порядку письмового провадження»
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Терлецька О.О.