Справа: № 826/13666/14 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
24 лютого 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Твердохліб В.А.,
суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,
за участю секретаря Погребняк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про поновлення апеляційного провадження в справі, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» (далі - Позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків (далі - Відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001994201 від 20.08.2014 року.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
19.01.2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Позивача про зупинення провадження в справі на час, необхідний для примирення між сторонами.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року провадження у справі за даною апеляційною скаргою зупинено до 30 березня 2015 року.
12.02.2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Позивача про затвердження примирення сторін у зв»язку із досягненням податкового компромісу та закриття провадження у справі.
До вказаного клопотання Позивачем додано рішення податкового органу про погодження застосування податкового компромісу від 28.01.2015 року №2268/10/28-10-42-1-47.
Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.156, 165, 206 КАС України, суд,-
Провадження у справі за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування рішення поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя Твердохліб В.А.
Судді Бужак Н.П.
Костюк Л.О.
Ухвала складена в повному обсязі 25 лютого 2015 року.