19 січня 2015 року Справа № 808/7938/14 провадження № ДО/808/952/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.
розглянувши з власної ініціативи питання щодо витребування доказів у справі
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, в якому позивач просить суд:
1. Визнати незаконним та скасувати накази МВС України № 879 від 11.09.2014 року та №1667о/с від 26.08.2014 року в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ згідно з п. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового та начальницького складу;
2. Поновити ОСОБА_1, майора міліції, на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Артемівського MB (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області;
3. Стягнути з Міністерства внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.
В ході розгляду справи судом, виникла необхідність витребовування додаткових доказів.
Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати від Міністерства внутрішніх справ України інформації та додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтею 11, частиною другою статті 69, частиною четвертою статті 71, частиною першою статті 79, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України завірені копії матеріалів службової перевірки щодо неправомірних дій окремих працівників Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, висновок за результатами службової перевірки, що стали підставою для винесення наказу № 1667 о/с від 26 серпня 2014 року та №879 від 11.08.2014.
Міністерству внутрішніх справ України в найкоротшій термін з дати отримання цієї ухвали надіслати (надати через канцелярію) до Запорізького окружного адміністративного суду витребувані документи та інформацію.
Копію ухвали надіслати на адресу Міністерства внутрішніх справ України.
Для своєчасного отримання судом витребуваних документів та інформації повідомляємо номер факсу та адресу електронної пошти Запорізького окружного адміністративного суду: тел.:(061) 286-50-15, факс: (061) 239-19-76; електронна адреса: inbox@adm.zp.court.gov.ua.
Завірені копії витребуваних документів та інформації також слід надіслати до суду засобами поштового зв'язку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Ю.П. Бойченко