18 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРАМАР» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 5 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРАМАР» до ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_3 про знесення самовільно прибудованих споруд та приведення будинку до попереднього стану, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 5 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ТОВ «ВАРАМАР» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для відмови в задоволенні позову.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРАМАР» до ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_3 про знесення самовільно прибудованих споруд та приведення будинку до попереднього стану, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРАМАР» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 5 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня