23 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлофф» на рішення апеляційного суду Львівської області від 4 листопада 2014 року у справі за позовом заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлофф», третя особа - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Михайлофф», яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, у порушення положень ч. 2 ст. 326 ЦПК України в ній не було зазначено ім'я відповідача у справі - ОСОБА_3, його місце проживання; також, у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не було додано завірених належним чином копій ухвалених у справі рішень судів першої та апеляційної інстанцій (додано витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуваного рішення апеляційного суду Львівської області від 4 листопада 2014 року).
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2014 року касаційну скаргу ТОВ «Михайлофф» залишено без руху та надано строк до 15 січня 2015 року для усунення недоліків скарги.
У встановлений строк заявником вимоги зазначеної ухвали не виконано.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлофф» вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк