18 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Південна залізниця» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Південна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Сумська вагонна дільниця» Державного підприємства «Південна залізниця» про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 21 січня 2015 року, поновлено строк звернення до суду.
Визнано незаконним наказ від 9 січня 2014 року № 1 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2
Стягнуто з ДП «Південна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Сумська вагонна дільниця» ДП «Південна залізниця» судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.
У касаційній скарзі ДП «Південна залізниця» просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Південна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Сумська вагонна дільниця» Державного підприємства «Південна залізниця» про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Державного підприємства «Південна залізниця» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 січня 2015 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня