24 лютого 2015 року м. Житомир
справа № 806/5766/14
категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Семенюка М.М.,
з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,
представника позивача Отрох А.В., представника відповідача Яремчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного підприємствоа "Кристал" про стягнення 4065,00 грн.,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з позовом, у якому, після уточнення позовних вимог, просило стягнути з приватного підприємства "Кристал" заборгованість із відшкодування фактичних витрат і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за серпень-жовтень 2014 року в сумі 4065,00 грн. Позивач посилається на те, що відповідач відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", не сплатив заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача, діючи в межах повноважень, зазначених в довіреності, в судовому засіданні позов визнав повністю, про що надав відповідну заяву.
Частиною 1 статті 136 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову (частина 3 статті 112 КАС України).
Відповідно до частини 4 статті 112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що дії представника відповідача щодо визнання позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти визнання представником відповідача адміністративного позову та задовольнити позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", "Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 158-163 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Кристал" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за серпень-жовтень 2014 року у розмірі 4065,00 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Семенюк
Повний текст постанови виготовлено: 25 лютого 2015 р.